Algunas razones “filosóficas” para no votar por Keiko Fujimori

(Medio en broma y medio en serio, para calmar un poco las angustias existenciales.)

PRONUNCIAMIENTO

Los abajo firmantes, representantes de la comunidad filosófica, desean dejar constancia ante la opinión pública de su preocupación y rechazo ante un eventual retorno del fujimorismo al gobierno del Perú. Como no nos ponemos de acuerdo nunca, hemos decidido permitir que cada uno de nosotros exprese junto a su firma la razón por la cual lo hace. Asimismo porque la mayoría de nosotros no tiene (antes de Fichte al menos) número de documento de identidad que consignar. A propósito de Fichte, a quien se le ocurrió esto del documento nacional de identidad, manifestamos nuestra preocupación porque sus vecinos fujimoristas presuntamente se lo han robado para que no pueda hacer uso de su libre derecho al sufragio. Por último, dejamos constancia de que el Sr. Schmitt nos ha escrito pidiendo aclarar que él no está incluido en esta comunidad y que, es más, considerará como enemigo a todo el que firme. A los filósofos que no hemos podido ubicar (porque el secretario Hegel no tiene los correos de todos) les pedimos ponerse en contacto con nosotros dándonos su razón para suscribir este pronunciamiento.

Firman:

Sócrates

«Porque los fujimoristas creen que saben y no saben ni siquiera que nada saben.»

Platón

«Porque no tienen ni idea del Bien (y no hay que dar el gobierno a quien más necesidad tiene de él).»

Aristóteles

«Porque ya sabemos cuál es su causa primera.»

Sexto Empírico

«Porque quieren suspender los juicios.»

San Agustín

«Porque más que una ciudad de Dios, tendríamos un país endemoniado.»

San Anselmo

«Porque tenemos pruebas.»

Ockham

«Porque “fujimorismo” no se puede decir de dos maneras distintas.»

Maquiavelo

«Porque el fin justifica los medios pero no los miedos.»

Descartes

«Porque no piensan pero desgraciadamente sí existen.»

Leibniz

«Porque no sería ni de lejos el mejor de los mundos posibles.»

Wolff

«Porque Leibniz lo dice.»

Smith

«Por la mano invisible de la Base Naval.»

Rousseau

«Por la educación de Emilio.»

Kant

«Porque usan siempre a los demás como medios y nunca como fines en sí mismos.»

Hegel

«Porque en lugar de luchar por el reconocimiento, luchan por el desconocimiento.»

Marx

«Porque el fujimorismo es el opio del pueblo.»

Kierkegaard

«Por concepto de angustia y ejercitación del cristianismo (en contra de Cipriani).»

Schopenhauer

«Porque Kenyi no respeta a su perro.»

Nietzsche

«Porque Dios ha muerto, pero no Alberto ni Vladimiro.»

Wittgenstein

«Porque en lugar de jugar con el lenguaje, juegan con las personas.»

Heidegger (sorpresivamente)

«Para no olvidar al ser-que-está-ahí (arrojado en la Diroes).»

Arendt

«Porque son radicalmente malos.»

Levinas

«Por el rostro de Keiko: “Para mí tiene cara de diablo” (fuente: su mamá).»

Adorno

«Por negatividad de la negatividad.»

Sartre

«Por la náusea. Y porque al otro lo mandan al infierno.»

(En verdad, para impresionar a Simone.)

Camus

«Porque sería absurdo y hasta Calígula fue más coherente.»

Popper

«Porque son enemigos de la sociedad abierta.»

Foucault

«Porque nos vigilarían y castigarían.»

Descartes (otra vez)

«Porque son genios malignos.»

NUEVAS ADHESIONES:

Tomás de Aquino

«Porque el fujimorismo sólo tiene agentes, pero no intelecto.»

De Beauvoir

«Porque rechazamos (Sartre y yo) la esterilización forzada del segundo sexo.»

Kierkegaard (la repetición)

«Porque ¿desde cuándo es pecado saltar al abismo?»

Diógenes

«Porque todo buen fujimorista, en lugar de ser cínico, es montecínico.»

Peirce & James, S.A.

«Porque nunca entendieron lo que es ser verdaderamente “pragmáticos” (y ahora ya no sabemos qué razón social usar).»

Rawls

«Porque su racionalidad ha desplazado a su razonabilidad.»

McLuhan

«Porque los medios sólo transmitirían sus mensajes (y por fax).»

Pascal:

«Porque no hay razones del corazón —y menos de la razón— que puedan justificarlos.»

Husserl (sic)

«Porque su intencionalidad es hacer epojé de lo trascendental para ocultar la crisis y “amalarle el noema” al pueblo.»

Merleau-Ponty (traduciendo a Husserl)

«Porque, como señala Husserl en las Meditaciones, quieren meternos su yuca a nuestra corporalidad.»

 

Adenda 1:

Ante la sorpresiva adhesión de Martin Heidegger, nuestros lectores nos han estado preguntando qué es lo que le llevó a firmar. Le retransmitimos la pregunta, pero él nos ha dicho que esa no sólo no es una pregunta esencial, sino que ni siquiera es una pregunta circundante a lo esencial; de modo que, como antes, no ofrecerá justificación alguna. Nosotros sospechamos que “lo esencial” fue el pedido de Hannah Arendt.

Adenda 2:

Friedrich Nietzsche quiso retirar, no su firma, pero sí la razón que dio. No se lo permitimos: pudo más nuestra voluntad de poder que la suya. Aducía que, en tanto Zarathustra, “él no es alguien a quien se le pidan sus porqués”.

Anuncios

11 Respuestas a “Algunas razones “filosóficas” para no votar por Keiko Fujimori

  1. pablo quintanilla

    Peirce y James: Porque nunca entendieron qué es ser verdaderamente pragmático (y envilecieron el término)

  2. Witt podría decir: “Porque los fujimoristas hablan cuando deben hacer silencio y callan (y hasta olvidan) lo que deberían hablar “

  3. Jeremy Bentham: porque con ellos no había felicidad que sumar, sino solo sufrimiento (y el máximo posible)

  4. Edmund Burke: Porque el terror que nos dan es real y no nos permiten sentir lo sublime.

  5. Longino: Porque su discurso es mezquino y trata de convencernos, nada más alejado del estilo elevado, que es noble y nos convence sin intentarlo.

  6. San Anselmo: Porque Fujimori es aquello peor de lo cual nada puede pensarse.

  7. Andrés Pereyra Rabanal

    William James (explicando nuevamente porque no es un relativista): Porque considerados los efectos concebibles de tipo práctico que el fujimorismo pueda implicar, las sensaciones que esperaremos de él y las reacciones que debemos preparar, nuestras concepciones de estos efectos nos conllevan a un votar por otro.

  8. Thomas Hobbes: “Porque el fujimorismo es el lobo de los peruanos”

  9. Jean-Jacques Rousseau: “Porque el peruano nace bueno y el fujimorismo lo corrompe”

  10. Lord Acton: “Porque el poder corrompe y el poder fujimorista corrompe absolutamente”

  11. Ryo Sakazaki: ¿Por que somos tantos idiotas o imbeciles?
    Yuri Sakazaki: Pero que dice hermano mayor.
    Takuma Sakazaki:Yo votaré por Keiko Fujimori
    Yuri Sakazaki:¬¬

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s